Voorzitter,
De afgelopen jaren hebben we in deze Staten vaak gesproken over de Regionale Uitvoeringsdienst. Zienswijze na zienswijze zijn ingediend op begrotingen, begrotingswijzigingen etc. In alle zienswijzen zat een rode draad. Een rode draad over het niet robuust zijn van de RUD en de zorgen die Provinciale Staten daarbij hebben. Zienswijzen die al vele jaren ingaan op punten als:
* Verminder de werkdruk;
* Zorg voor een strategische personeelsplanning:
* De omvang van de externe inhuur is te hoog, kies voor structurele uitbreiding van de formatie;
* Rapporteer niet alleen op kwantiteit maar maak vooral op de maatschappelijke effecten inzichtelijk;
* Verbeter de ratio van het weerstandsvermogen en breng deze in overeenstemming met de risico’s;
* P*Q systematiek werkt onvoldoende, stel het ter discussie en kom met een nieuw financieringsmodel;
* Betrek de volksvertegenwoordigers beter.
De stukken van de RUD waren soms om moedeloos van te worden en leidden in ieder geval bij mij tot frustratie. Frustratie omdat de punten uit de zienswijzen te weinig terug te vinden zijn in de stukken. Het is goed en hard nodig om nu concrete stappen te zetten richting een robuuste RUD. Kennelijk was een verplichting om te komen tot een plan van aanpak voor een robuuste RUD nodig om concrete stappen te gaan zetten voor de RUD. Voorzitter, dit is geen kritiek op dit college. Want we hebben in deze zaal al veel debatten gevoerd over nut en noodzaak van een robuuste RUD. Wij zijn ervan overtuigd dat als het college het voor het zeggen zou hebben, van herhaalde zienswijzen geen sprake was geweest. Keer op keer is door Gedeputeerde Staten de nek uitgestoken om stappen in de richting van een Robuuste RUD te zetten. Steun hebben we ook van het college gekregen om de positie van de volksvertegenwoordiging te versterken toen we het voorstel bespraken over de adviescommissie. Ook hebben we in de afgelopen jaren de steun ervaren voor het petit comité.
De VVD vindt dat bij de Zeeuwse Omgevingsdienst de kwaliteit van de dienstverlening het leidende principe moet zijn. Het gaat om de maatschappelijke effecten. Bedrijven moeten kunnen rekenen op een RUD die in staat is tijdig vergunningen te verlenen. Die met kennis van zaken adviseert over hoe zaken beter kunnen en moeten. Die waar nodig handhavend optreedt. Een omgevingsdienst die bijdraagt aan een schoon, veilig en gezond Zeeland daar moeten onze inwoners op kunnen rekenen.
Het stemt ons tevreden dat het plan van aanpak voor een robuuste Zeeuwse Omgevingsdienst op tafel ligt. Want een Zeeuwse Omgevingsdienst is voor ons een belangrijk vertrekpunt. De VVD onderschrijft de zienswijze die voorligt en rekent erop dat het plan van aanpak om te komen tot een Robuuste Zeeuwse Omgevingsdienst voortvarend wordt geïmplementeerd. Zodat dit de laatste keer is dat we als Staten in herhaling moeten vallen.