Vragen van
Statenleden Schutz (VVD), Bierens (BBB), Geluk (CDA), Van den Berge (SGP),
Zeilstra en Van Hertum (PvdA-GL) en Koppejan (CU) ingevolge artikel 44 van het reglement van
orde over de verlengde werkzaamheden aan de Tholensebrug bij Tholen.
Inleiding:
De indieners van deze vragen hebben kennis genomen van het artikel Tholensebrug zes weken langer dicht vanwege 'forse tegenvaller' tijdens werkzaamheden - Omroep Zeeland waarin wordt bericht over een onvoorziene 'forse tegenvaller' in de werkzaamheden, die sinds oktober bezig zijn. In eerste instantie zou de brug drie weken dicht zijn. Daar komen nu zes weken bovenop.
Vragen:
1. 1. Is
GS bekend met het in de inleiding genoemde artikel?
2. 2. Is
GS het met de indieners van deze art 44 vragen eens dat deze onvoorziene
verlening met nog eens 6 weken na de oorspronkelijke geplande 3 weken stremming
een ongewenst hoge druk leggen op Tholen en Noord-Brabant en de alternatieve
wegenstructuren? Kan GS dat toelichten?
3. 3. Zo
ja, is GS bereid in uw rol als primaire hoeder van de Zeeuwse
maatschappij, zo spoedig mogelijk, dus al gedurende de beantwoordingstermijn
van deze art 44-vragen om urgent overleg tot stand te brengen met RWS om uw
zorg en ongenoegen kenbaar te maken?
4. . 4. Is
GS bereid om RWS aan te spreken op maximale inkorting van de aanvullende
periode en extra maatregelen te treffen ter ontlasting van de alternatieve
verkeersstromen, bijvoorbeeld door meer aan verkeersmanagement ter plaatse te
doen? Denk bijvoorbeeld aan extra verkeersbegeleiding in de kern van
Oud-Vossemeer?
5. 5. Is
GS bereid van RWS te eisen dat er gedurende deze aanvullende periode geen
andere werkzaamheden plaatsvinden op alternatieve verkeersstromen of
omleidingsroutes zoals vorige week op de A4 bij afslag Woensdrecht, vlak voor
knooppunt Markizaat?
6. 6. Is
GS bereid met RWS z.s.m. het gesprek aan te gaan om voor ‘de Omgeving’
meer balans te voeren tussen taakstelling en hinder. Waarom rekende RWS op
herbruikbaarheid van de brugvoegen en heeft het niet geanticipeerd op volledige
vervanging van de voegen? Graag een toelichting.
7. 7. Wil GS navragen bij RWS of bij de andere twee bruggen (bij Oud-Vossemeer en St-Philipsland) degelijke onverwachte problemen ook te verwachten zijn. Aangezien deze drie bruggen in dezelfde periode (1971-1974) gebouwd zijn. En te kijken hoe problemen als nu bij Tholen voorkomen kunnen worden?Kan GS dat toelichten?
8. 8. Wat
zijn de gevolgen voor de Vosmeersebrug met 35tons beperking? En de Slaakbrug in
St. Philipsland?
9. 9. Momenteel wordt er niet altijd in de nacht gewerkt, is daar nog versnelling mogelijk? Kan GS dat toelichten?
1 10. Kan het geplande onderhoud in 2025 (verlichting) gecombineerd worden met uitgelopen werkzaamheden? Kan GS dat toelichten?
2. 11. Is
GS bereid om in het gesprek het geplande groot onderhoud na 2030 naar voren te
halen samen met RWS?